Rechter in Gelderland gebruikt ChatGPT als bron

Anna van Duin meldt op LinkedIn: 'Een kantonrechter in Gelderland heeft ChatGPT gebruikt als bron voor de gemiddelde levensduur van zonnepanelen: zie ECLI:NL:RBGEL:2024:3636, r.o. 5.7. Is dit de Googelende rechter 2.0?

Niet in mijn ogen. Mijn collegaRobert Hendrikse maakte de vergelijking met een rechter die een dobbelsteen opgooit om te bepalen wie er gelijk heeft.

ChatGPT is - letterlijk - een taalmodel dat getraind is om patronen te herkennen en met statistische technieken woorden en zinnen te voorspellen. Het biedt geen primaire bronnen die nagetrokken kunnen worden, laat staan gecontroleerd of geverifieerd. ChatGPT doet niet aan fact-checking, en het is zeker geen expert op het gebied van zonnepanelen.

Of, zoals ChatGPT het zelf zegt: "Rechters hebben de verantwoordelijkheid om beslissingen te baseren op betrouwbare en gevalideerde informatie. Aangezien ChatGPT geen expert is en fouten kan maken, is het gebruik ervan risicovol als enige bron voor belangrijke beslissingen".''

Lees hier de hele uitspraak.